. 대만 총통선거를 전후하여 벌어진 대만해협에서의 위기상황은 대만문제의 심각성을 보여준 사건이었다. 중국은 활발화 된 대만의 독립논의를 견제하고 국제사회에 하나의 중국론을 각인할 목적으로 대만해협에서 미사일 실탄 발사훈련을 감행함으로써 동아시아안보정세는 긴박하게 전개되었다.
안보협력의 성격을 가진다. 전통적 안보분야인 군사안보분야를 포함하여 경제, 과학, 기술, 환경, 인권, 교육, 언론의 자유 등 비전통 안보분야에 이르기까지 포괄적인 협력을 모색하고 있다. 이는 냉전의 종식이 전통적인 안보영역에서의 수요를 감소시키고 이에 따라 다른 분야에 관심을 기울일 여유
기술의 확산을 저지 시키는데 역점을 두고 있다.민주평화통일자문회의, 전게서, pp.13-17.
결국 미국의 한반도와 아시아정책은 한국과 미국, 미국과 일본과의 안보관계 강화를 통한 대북한 연착륙정책과 한반도가 중국의 영향력안에 들어가는 것을 저지하며 미국 주도의 정치, 경제질서 유지정책을
경제발전에 필요한 모든 요소가 풍부하게 부존되어 있으며, 따라서 역내 국가간에 상호보완적 경제협력의 가능성이 높다는 점이다. 즉, 일본의 자본과 기술, 신흥공업국(NIEs)의 자본과 생산기술 및 개발경험, 중국과 북한의 노동력, 중국.러시아.몽골의 자연자원 등은 동 지역의 경제협력의 가능성을 높
기술에 관한 한 언제든지 핵무장이 가능한 국가이다.
일본의 군사력 강화의 일환으로 1999년 1월 안보관련 기구와 제도를 정비하여 내각정보회의를 발족하고 방위정보회의의 신설과 함께 방위청에 정보본부를 창설했고, 방위청을 성으로 승격시키려는 계획도 갖고 있다. 일본은 1997년 9월 미일방위협력
경제, 정치의 깊은 격차를 해결하는 것이 선결과제라고 강조했다. 이런 목적에서 냉전 때의 적대적 잔재를 말소할 실제적인 조처들이 취해졌다. 그예로 규모와 형태에서 유례를 찾아볼 수 없었던 전략적 무기의 감축에 관한 러시아의 일방적 조처와 러-미 쌍방 조약을 들수 있다. 옐친은 세비팔라틴스
안보를 위협하는 북한이라는 국제 관계 속에서 이제 한국과 일본이 어떻게 국가간 교류와 협력을 통하여 서로의 국익을 증진시키고 동아시아 지역의 안보와 평화를 유지할 것인지에 대한 논의가 필요한 시점이다. 따라서 한가지만으로는 양국의 관계를 설명할 수 없으며 다양한 영역에서의 설명만이
경제·통상 분야에 집중하여 되어 발전해왔다. 그러나, 1993년 유럽연합의 출범이후 유럽통합 움직임이 경제적 영역을 넘어 공동외교안보정책(CFSP) 분야로 확대발전함에 따라 한국과 EU의 외교안보분야에서의 협력의 중요성도 점증하였다. 90년대 중반에 이르러 한국과 EU는 외교장관과 EU의장국 외무장관
경제권 가시화에 이어, 경원선 및 동해북부선이 복원될 경우 환동해(부산·동해·흥남·청진·블라디보스토크·하바롭스크) 경제권을 형성시킴으로써 한반도 중심의 경제권이 탄생하게 된다. 한국과 일본의 자본․기술, 북한, 중국, 러시아 지역의 자연자원 및 노동력의 결합이 동북아시아 지역경제
협력관계 강화가 동북아의 번영을 지키기 위한 미군의 변화 노력에 특별히 중요한 요소라고 판단한다는 미국의 발언을 보더라도 미국 내에서의 일본의 위치를 여실히 보여주는 대목이다. 본 내용은 <동북아 협력과 한반도 평화>라는 주제로 동북아시대위원희, 호남정치학회가 주최하였던 제 4차 열린